Кремль уже нагло осуществляет колониальную политику России в Абхазии в той или иной форме. Это вызывает все большее недовольство абхазского населения – особенно среди его сознательной части – о чем «Клуб экспертов» писал в предыдущих публикациях. Вопрос о передаче Краснодарскому краю села Аибга Гагрской зоны будущие колонизаторы поставили еще во времена правления Ардзинба. Но из-за ажиотажа, поднявшегося в связи с этим в Абхазии, у них ничего не получилось. Что не менее важно, тогда они не смогли «уломать» Ардзинба. После чего вопрос Аибга был отложен до «лучших времен». Но сегодня Москва решила, что настал подходящий момент, когда можно уговорить абхазов, посулив им блага, ожидаемые от Сочинской Олимпиады. Им подкинули вопрос о «делимитации границы» и заявили о российском интересе в отношении верхней части Гагрского района.
Кремль, несомненно, ожидал противодействия со стороны абхазского общества из-за все более возрастающего в нем, мягко говоря, критического отношения к российской политике. Но в Москве действительно не ожидали, что могут поставить своего избранника – марионеточного лидера Сергея Багапша – в безвыходное положение. И решили пойти на временную уступку – вновь отложил вопрос Аибга – который, как дамоклов меч, повис над режимом Багапша. Чтобы ажиотаж спал, руководитель абхазской делегации на переговорах депутат т.н. «парламента Абхазии» Валерий Кварчия сразу же по прибытии из Москвы дал интервью газете «Республика Абхазия». По его словам, делегации России и Абхазии, собравшиеся в Москве для решения вопроса о делимитации границы, «пришли к пониманию того, что необходимо отдельно, при следующей встрече, вернуться к этому участку границы». Кварчия гордо заявляет, что «обе стороны будут руководствоваться законодательными актами бывшего Советского Союза, на основе которых были сформированы границы, подкрепленные данными карт – административных, лесных, топографических и т.д., где четко проведена линия между Россией и Абхазией, и это не может ставиться под сомнение». Между прочим, хотелось бы напомнить этому господину, что в законодательных актах и на картах бывшего Советского Союза речь идет об абхазском участке границы между Грузией и Россией, которая пролегает по реке Псоу и после распада Советского Союза превратилась в российско-грузинскую государственную границу. Неприкосновенность и нерушимость этой границы и сегодня зафиксирована на всех международных уровнях – в первую очередь, в документах, представленных вышеупомянутой комиссией.
По-видимому, Багапш всеми средствами попытается укрепить свои довольно сильно пошатнувшиеся позиции и остановить падение рейтинга. Одной из беззубых попыток его режима на фоне событий, развивающихся в последнее время в Абхазии, можно считать проведенный недавно в Сухуми круглый стол «Абхазия после признания: международный аспект», на котором выступил секретарь местной общественной палаты, политолог Нателла Акаба. «Как и следовало ожидать, наши грузинские оппоненты с завидной оперативностью реагируют на любые мнимые или реальные абхазо-российские противоречия или конфликты интересов и буквально впадают от них в эйфорию», – заявила она.
К вниманию не только госпожи Акаба, но и других: да, мы были, есть и будем оппонентами Кремля и его марионеточных режимов. Потому что, во-первых (и что самое главное), Абхазия – наша Родина и неотъемлемая часть Грузии. Поэтому мы неустанно будем бороться за ее возвращение. Во-вторых, мы не впадаем в эйфорию, а сожалеем, что мы, грузины – самый близкий, душой болеющий за абхазов народ – лишены возможности вместе с ними бороться с настоящим, коварным врагом в этот один из тяжелейших для абхазского этноса период, когда его самобытности угрожает опасность. Несмотря на это, мы и в впредь, нравится это кому или нет, приложим все усилия, чтобы, по мере возможности, обличать кремлевских руководителей и их марионеточные власти, и доносить до населения Абхазии правду об их реальных целях.
Г-жа Акаба выражает недовольство тем, что в то время, как абхазо-российские отношения превратились в предмет разногласий внутри абхазского общества, «все еще неурегулированный грузино-абхазский конфликт совершенно исчез из абхазского политического пространства». Позволим себе предложить госпоже Акаба краткий анализ того, почему же так произошло. В первую очередь, это обусловлено тем, что значительная часть абхазской общественности, владеющая рычагами власти, занята подсчетом миллионов, полученных от России в обмен на псевдо-независимость. Во-вторых, не менее влиятельная оппозиционная часть занята критикой руководства и предпринимает попытки проверить расходование поступивших миллионов. В-третьих, самая широкая, но не обладающая влиянием часть населения – это обычные, бесправные люди, о которых все и всегда вспоминают только во время выборов, и которых никто ни о чем не спрашивает.
Что самое главное, указанные слои общества – от мала до велика – в отличие от Нателлы Акаба, забыли о неурегулированном конфликте. Большая их часть уверена, что с Грузией и изгнанным из Абхазии грузинским населением все выяснено – при помощи русских – и «опасности» их возвращения не существует. Они, действительно, живут в эйфории и так поверили в Россию как гаранта безопасности, что ни во что не ставят трехсот тысяч беженцев и их законные требования. Более того, нынешней абхазской молодежи внушили ненависть к грузинам, не думая о том, что со временем такие же молодые люди, изгнанные из родной земли, будут вынуждены предпринять радикальные шаги, движимые любовью к Абхазии, пусть даже виртуальной. Пусть никто не забывает, что если кто хранит кавказские традиции, то в их числе есть и мы, грузины, которые, если не больше, то, во всяком случае, не меньше других уважаем и передаем из поколения в поколение любовь к своей земле и чтим память своих предков. Поэтому вместо того, чтобы углублять противостояние и ненависть, обоим народам было бы лучше искать пути друг к другу. Именно так мы представляем урегулирование конфликта, альтернативы этому не существует. Если г-жа Акаба под урегулированием конфликта подразумевает то же самое, то мы это только приветствуем – хотя сомневаемся, чтобы это было именно так. По-видимому, понять элементарную истину – мы требуем того, что принадлежит нам по закону – сегодня в Абхазии очень трудно.
Ясным примером тому является статья Анаиды Гогорян, опубликованная 22 марта этого года в издающейся в Сухуми газете «Чегемская правда». В ней приведены результаты опроса, проведенного среди грузинских беженцев одной из международных организаций. Удивление вызывает не приведенное исследование, а отношение политолога Ираклия Хинтба к этой нерешенной проблеме, возникшей вот уже более 18-и лет назад и требующей решения. Если бы не упомянутое исследование, создается впечатление, что он все это время находился на другой планете или в глубокой яме, и не мог видеть происходящего вокруг. Зачем ему или всем нам (на этот раз имею в виду и население Абхазии) исследования иностранцев по этому вопросу? И если Хинтба действительно не знает реальности, то пусть обратится к абхазским аксакалам. Наверняка они ему скажут, что если даже больше половины из этих трехсот тысяч беженцев думали бы, как это устраивает г-на Ираклия и многих, ему подобных (интегрированы в грузинское общество, отказываются возвращаться в Абхазию, не имеют никаких имущественных претензий и т.д.), то оставшееся количество (пусть даже меньше ста тысяч беженцев) все равно не позволило бы снять эту проблему. И пусть никто не пытается убедить нас в том, что проблема беженцев – это проблема только одной Грузии. Повторимся: грузин никогда не смирится с потерей своей земли. Никто не намерен ничего уступать. И об этом должны помнить все.
Но вернемся к заявлению г-жи Акаба, прозвучавшему в формате круглого стола. Она утверждает, что «ложные стереотипы особенно сильны среди либеральной части российской интеллигенции, судящей о нас сквозь призму грузинского идеологического мифа, что демонстрирует успех ведущейся Грузией информационной войны против России и Абхазии. Есть среди российского экспертного и журналистского сообщества и такие, кто всерьез поверил, что Абхазия – оккупированная Россией территория. Хотя, собственно, откуда им знать истину! Мы, живущие в Абхазии, ведь даже не попытались объяснить миру, чего мы ожидаем от России – патроната или партнерства».
Видите, в чем, оказывается, дело? Извините, но приходится сказать, что рассуждения этой госпожи все-таки не выходят за рамки раздумий абхазов, неизлечимо отравленных сепаратизмом: ведь выгнали вас, уничтожили и предали огню ваши дома, устроили вам геноцид, объявили преступной нацией – чего еще вам надо, и теперь от нас не отстанете? Когда убедились, что вам не вернуться силой – потому что нас защищает могучая армия России – начали информационную войну; правда, вы и некоторые, а также либеральная часть российской интеллигенции, которая вторит Вам, окрестили русских оккупантами (г-жа не учла, что часть абхазского общества тоже так называет русских захватчиков). А ведь это вовсе не так, и мы попытаемся объяснить миру, что ожидаем от России патроната, а не партнерства.
Интересно, чем же они занимались раньше, если, действительно, только и делали, что подсчитывали и распределяли дарованные Россией миллионы? Кто же помешал им объяснить миру, чего они ожидают от России? Если г-жа Акаба действительно надеется, что после того, как они объяснят миру, чего хотят от России, все встанет на свои места и, главное, Россия, как отмечает г-жа Акаба, «вместо рыбы даст удочки, чтобы самим ловить рыбу» – то она очень ошибается. Россию вовсе не устраивает экономическое возрождение оккупированных территорий – тем более, сепаратистской Абхазии, которая не так уж и редко проявляет наклонности «ненасытного сына». Что ни говори, а два сапога – пара!
Еще один важный вопрос, который недвусмысленно озвучила г-жа Акаба – она, в формате стратегического партнерства, предлагает России Абхазию в качестве плацдарма для сохранения влияния России на «Большом Кавказе»: «Да и самой России пора определиться, кого ей выгодно иметь в лице Абхазии: стратегического партнера и благодарного союзника, способного помочь ей сохранить свое политической влияние на Большом Кавказе, или объект для реализации российских бизнес-интересов». Тут уже все понятно. Комментировать это заявление теперь предоставляем народам Северного Кавказа.
Брон: http://rus.expertclub.ge
